Japon mahkemesinin verdiği kararın yazılı metnine 判決書 (hanketsusho) denir. Taraflara verilen onaylı nüsha 判決正本 (hanketsu seihon), başka amaçlarla istenen örnek ise 判決謄本 (hanketsu tōhon) adını taşır. Türkiye’de bir Japon boşanma kararının nüfusa işlenmesi ya da bir alacak kararının icrası bu belgeyle başlar.
Tanıma ve tenfiz
MÖHUK’un 50. maddesine göre yabancı mahkemenin hukuk davasında verdiği ve o ülke kanununa göre kesinleşmiş kararın Türkiye’de icrası, yetkili Türk mahkemesinin tenfiz kararına bağlıdır. 58. madde, yabancı kararın kesin hüküm ya da kesin delil sayılmasını da tenfiz şartlarının mahkemece tespitine bağlar. Aynı maddeye göre tanımada karşılıklılık şartı uygulanmaz.
Mahkemenin istediği belgeler
MÖHUK’un 53. maddesi tenfiz dilekçesine kararın o ülke makamlarınca usulen onaylanmış aslının ya da kararı veren mahkemece onaylanmış örneğinin ve onaylı çevirisinin eklenmesini ister. Kararın kesinleştiğini gösteren ve yine onaylanmış yazı ya da belge ile onun onaylı çevirisi de dilekçeye eklenir. Japon kararı için bu iki belge karar örneği ve kesinleşme belgesidir.
İdari işlemlerde de aynı yol
MÖHUK’un 58. maddesi, yabancı mahkeme kararına dayanılarak Türkiye’de idari bir işlem yapılacaksa aynı usulün uygulanacağını açıkça yazar. Japon boşanma kararının Türkiye’deki nüfus kaydına işlenmesi bu tür bir idari işlemdir. Nüfus Hizmetleri Kanunu yabancı boşanma kararlarının tescili için ayrıca daha kısa bir yol öngörür; hangi yolun izleneceği avukatla değerlendirilir.
Apostil
Japonya Dışişleri Bakanlığının tablosunda mahkemeler devlet kurumları arasında yer alır ve kararın mahkemece onaylanmış örneğine doğrudan apostil konabilir. Belgenin düzenlenmesinden itibaren üç ay koşulu burada da aranır. Apostilli karar Türkiye’de noter yeminli tercümanca çevrilir ve noterce onaylanır.
Karar metninin yapısı
Japon kararında önce hüküm kısmı, ardından tarafların iddiaları ve mahkemenin gerekçesi yer alır. Hüküm kısmı kısa ve numaralı maddelerle yazılır; tenfizi istenen asıl bölüm burasıdır. Çeviride hüküm maddelerinin numaraları ve sırası aynen korunur.
Savunma hakkının izi
MÖHUK’un 54. maddesi, aleyhine tenfiz istenen kişinin Japon mahkemesine usulüne uygun çağrılmamış ya da orada temsil edilmemiş olmasını itiraz nedeni sayar. Bu yüzden kararın ve dava belgelerinin karşı tarafa tebliğ edildiğini gösteren belge Türk mahkemesinde önem kazanır. Tebliğ belgesi sōtatsu shōmeisho sayfasında anlatılır.
Çeviride tarafların adları
Japon kararında taraflar davacı ve davalı olarak, adları ve adresleriyle yazılır. Türk tarafın adı kararda Japonca harflerle yazılmış olabilir; çeviride kişinin pasaportundaki ya da nüfus kaydındaki yazım esas alınır. Adların iki belgede farklı görünmesi, Türk mahkemesinde kimlik sorununa yol açar.